En tus manos estuvo el futuro

A todo el proceso vivido en los últimos meses le llamaron “elecciones democráticas”, y posiblemente lo sean, ya que no tenemos problema alguno que la representante actual de la corrupción vivida se postule.

FUJIMORI VS. HUMALA

Si recordemos el debate, considero que  tuvo dos momentos cruciales la primera parte en la que Ollanta Humala aprovecha el  iniciar la discusión, al confrontar a la congresista Fujimori con lo que representa su propuesta de continuidad al gobierno de  Alberto Fujimori, pero si hay algo que aun no logro entender habiendo pasado ya muchos días del debate es como pretende luego defenderse de las acusaciones sobre los actos mafiosos ocurridos en los 90 aludiendo que no es su padre y que su ilusión de gobierno es distinta, sin embargo desea seguir y continuar el mejor gobierno del Perú como lo ha manifestado en varias ocasiones ¿Qué no es ella la que intentó confundir a la población?.

Y la segunda, es aquella en la que la aspirante de Fuerza 2011 capitaliza la serie de preguntas del público para, salir de la presión.
Particularmente considero que Humala desubicó desde el inicio a Fujimori al referirse directamente a la herencia de corrupción, crimen y autoritarismo que representa la candidatura de Fuerza 2011. Y si analizamos un poco la respuesta de Fujimori fue tibia porque aludió a los cuatro planes de gobierno y alardeó de tener uno solo y no cambiarlo. 

Humala contraatacó al destacar que el equipo técnico  de Keiko Fujimori está compuesto no solo por ex figuras del fujimorismo sino incluso por quienes son responsables de políticas que violaron derechos humanos, como el programa de esterilización masiva de mujeres campesinas y pobres, que involucra al ex ministro de Salud Alejandro Aguinaga. A esta acusación Fujimori respondió con una mentira creo yo;  Afirmando que el caso ha sido archivado. No es cierto, ya que el Estado peruano se ha comprometido con la Corte de San José a investigar y sancionar a los responsables, lo que todavía está pendiente.

Keiko Fujimori le atribuyó al señor Humala procesos pendientes por el caso Madre Mía, intentando bombardear con todos los B-52 de la calumnia que la candidata hubiese podido propagar y pienso que El propósito era el homicidio político, del hombre que propone algunos cambios como que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía, que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo, hubiese sido de vital importancia que Humala le recordara que la Fiscalía de la Nación la investiga por la financiación de sus estudios en EEUU con fondos públicos, sin embargo Humala volvió a golpear al demandar que los corruptos del gobierno fujimorista devuelvan el dinero que se robaron.

Por otro lado recordemos que la candidata de Fuerza 2011 se desempeñó como primera dama hasta el final del gobierno de su padre, lo que contradice su presunta oposición a Vladimiro Montesinos.

“No deberían ser más rigurosos los requisitos para ser candidatos”

Concluyo diciendo que Estamos en un país donde las mentiras  ya no escandalizan y hemos cedido a la tentación del medio resignándonos a creer que así es el Perú, que tolera lo que todos hacen y peor aun asumimos que nuestros representantes “LOS POLITICOS” llevan el rotulo invisible de ser CORRUPTOS. Por ignorancia, amnesia o por ingenuidad creemos a siegas en aquellos lideres que dicen políticos de derecha, mismos que  hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” y si de democracia hablamos solo se limitan a saber que significa.

Si suplicamos que se recuerde un poco la década de los noventa pensare que se pudo tener un país y lo que permitieron fue un mall mafioso, y aun me parece inconcebible y el colmo de la indignidad que se haya permitido que la hija de la corrupción, forme parte de la elección para el futuro del país, siendo corrupta ella también por haber disfrutado del dinero robado en la presidencia del Perú.

Es lamentable que sigamos siendo el país donde Pensar era –y es– una anomalía. Rebelarse, una extensión de la locura. Y sigamos dominados por la injusticia y hablar de esto posiblemente podría costarnos la prisión. Y luchar contra ella, la vida.

Entendí también  que Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida Y eso es incitación a la impunidad.

Por ello les recuerdo que la elección de nuestro presidente fue más allá de decidir entre enfermedades (como se dijo en varias oportunidades) o justificar el voto diciendo Todos roban eso se convierte en casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie robara. En este sentido esperemos que la confianza depositada en Humala no se desvanezca con el pasar del tiempo.

debate 2011 Fujimori - Humala