Quién camina seguro hoy en día!

El tema de seguridad ciudadana  se convierte en la actualidad  en una de las grandes  preocupaciones  sociales  en la medida que constantemente somos víctima de un asalto, robo al domicilio, vehículo, empresa, o negocio, o sufrimos un ataque por una gavilla de jovenzuelos  que provistos de armas de fuego, o punzo cortantes atacan  a mansalva sin impórtales nuestra integridad, o somos victima por algún indicio de progreso o riqueza de alguna extorsión.  En este contexto de convivencia social  caminamos pensando que en algún momento de manera repentina nos van atacar  y por ende sufrir una lesión inesperada.

Está demostrado históricamente según la estadística que el modelo actual de control delincuencial ha fracasado dado en que apenas una década 2000 - 2010  la población penal en las cárceles casi se ha duplicado y  caminar por las calles de la  ciudad es un peligro, peor aun si lo hacemos de noche en que hay  “territorios liberados”  allí están los ejemplos  de  Lima, Callao y capitales de provincias importantes en donde la presencia policial brilla por su ausencia    ¿ queremos esto para Chiclayo ? Por supuesto que NO.

Por ello es de vital importancia analizar la situación y en el contexto en que no estamos desarrollando, del mismo modo generar conciencia y buscar el cambio aportando una seria de propuestas tendientes a disminuir el impacto delincuencia, De este modo pretendemos responder a la necesidad de replantear el  enfoque de trabajo para poder combatir la delincuencia común  el crimen organizado y el pandillaje urbano.

Sin embargo,  ¿se está combatiendo el problema  desde sus orígenes? Analicemos que luego de varios años de aplicación de esta política contra la criminalidad  es necesario reflexionar si el enfoque represivo Policial  ha contribuido  a lograr aquello que los ciudadanos anhelan, una vida cotidiana en paz con mayor seguridad personal  para realizar sus proyectos de vida, y la protección de sus  propiedades. Con sinceridad  pensamos que las autoridades no quieren  reconocer el fondo del asunto,  Creemos  que  no existe un compromiso decidido  de parte de  los operadores de justicia y  como siempre se combate las consecuencias, cuando es sabido que   el  problema delincuencial  y de violencia urbana  es también  un problema social,  y su solución está en tomar medidas de carácter sociales para erradicar la delincuencia urbana, condición de pobreza, influencia de alcohol y drogas, la escolaridad deficiente, la violencia familiar e intentar disminuir la influencia negativa de los medios de comunicación;  porque entendemos que  sus orígenes están en la entraña social de miseria, de falta de oportunidades y necesidades insatisfechas que mal interpretadas devienen en una manera fácil de vivir de estas personas.

En ese contexto urge la inmediata reacción de parte del estado y de la sociedad a fin de tomar medidas que solucionen el problema,  no podemos ser indolentes ante una realidad que cada vez nos acorrala, no se puede esperar pacientemente  que el legislativo cambie los artículos con respecto al delito o que el nuevo código procesal penal sancione al sujeto con rigurosidad solamente.  Ni tampoco esperar la reacción del pueblo que como  hemos visto al estilo de  “fuente ovejuna”,  capturan al delincuente y después de una feroz golpiza que en muchos casos llega hasta la muerte creen  solucionar su problema.  Esta conducta muy popular de tomar la justicia por sus propias manos, se da justamente por  la inercia  que han demostrado  las autoridades del sector.

En la experiencia de otras ciudades, considero realmente que el estado debe tomar con mayor seriedad el fenómeno del incremento de la delincuencia urbana porque como dice el LIC. GUERY CHIRINOS ALVARADO “estamos viviendo una profesionalización acelerada de la violencia en la cual muchos sujetos han dejado de lado el uso del arma blanca para empuñar las armas de fuego de corto  y largo alcance con consecuencias lamentables. 

En tus manos estuvo el futuro

A todo el proceso vivido en los últimos meses le llamaron “elecciones democráticas”, y posiblemente lo sean, ya que no tenemos problema alguno que la representante actual de la corrupción vivida se postule.

FUJIMORI VS. HUMALA

Si recordemos el debate, considero que  tuvo dos momentos cruciales la primera parte en la que Ollanta Humala aprovecha el  iniciar la discusión, al confrontar a la congresista Fujimori con lo que representa su propuesta de continuidad al gobierno de  Alberto Fujimori, pero si hay algo que aun no logro entender habiendo pasado ya muchos días del debate es como pretende luego defenderse de las acusaciones sobre los actos mafiosos ocurridos en los 90 aludiendo que no es su padre y que su ilusión de gobierno es distinta, sin embargo desea seguir y continuar el mejor gobierno del Perú como lo ha manifestado en varias ocasiones ¿Qué no es ella la que intentó confundir a la población?.

Y la segunda, es aquella en la que la aspirante de Fuerza 2011 capitaliza la serie de preguntas del público para, salir de la presión.
Particularmente considero que Humala desubicó desde el inicio a Fujimori al referirse directamente a la herencia de corrupción, crimen y autoritarismo que representa la candidatura de Fuerza 2011. Y si analizamos un poco la respuesta de Fujimori fue tibia porque aludió a los cuatro planes de gobierno y alardeó de tener uno solo y no cambiarlo. 

Humala contraatacó al destacar que el equipo técnico  de Keiko Fujimori está compuesto no solo por ex figuras del fujimorismo sino incluso por quienes son responsables de políticas que violaron derechos humanos, como el programa de esterilización masiva de mujeres campesinas y pobres, que involucra al ex ministro de Salud Alejandro Aguinaga. A esta acusación Fujimori respondió con una mentira creo yo;  Afirmando que el caso ha sido archivado. No es cierto, ya que el Estado peruano se ha comprometido con la Corte de San José a investigar y sancionar a los responsables, lo que todavía está pendiente.

Keiko Fujimori le atribuyó al señor Humala procesos pendientes por el caso Madre Mía, intentando bombardear con todos los B-52 de la calumnia que la candidata hubiese podido propagar y pienso que El propósito era el homicidio político, del hombre que propone algunos cambios como que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía, que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo, hubiese sido de vital importancia que Humala le recordara que la Fiscalía de la Nación la investiga por la financiación de sus estudios en EEUU con fondos públicos, sin embargo Humala volvió a golpear al demandar que los corruptos del gobierno fujimorista devuelvan el dinero que se robaron.

Por otro lado recordemos que la candidata de Fuerza 2011 se desempeñó como primera dama hasta el final del gobierno de su padre, lo que contradice su presunta oposición a Vladimiro Montesinos.

“No deberían ser más rigurosos los requisitos para ser candidatos”

Concluyo diciendo que Estamos en un país donde las mentiras  ya no escandalizan y hemos cedido a la tentación del medio resignándonos a creer que así es el Perú, que tolera lo que todos hacen y peor aun asumimos que nuestros representantes “LOS POLITICOS” llevan el rotulo invisible de ser CORRUPTOS. Por ignorancia, amnesia o por ingenuidad creemos a siegas en aquellos lideres que dicen políticos de derecha, mismos que  hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” y si de democracia hablamos solo se limitan a saber que significa.

Si suplicamos que se recuerde un poco la década de los noventa pensare que se pudo tener un país y lo que permitieron fue un mall mafioso, y aun me parece inconcebible y el colmo de la indignidad que se haya permitido que la hija de la corrupción, forme parte de la elección para el futuro del país, siendo corrupta ella también por haber disfrutado del dinero robado en la presidencia del Perú.

Es lamentable que sigamos siendo el país donde Pensar era –y es– una anomalía. Rebelarse, una extensión de la locura. Y sigamos dominados por la injusticia y hablar de esto posiblemente podría costarnos la prisión. Y luchar contra ella, la vida.

Entendí también  que Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida Y eso es incitación a la impunidad.

Por ello les recuerdo que la elección de nuestro presidente fue más allá de decidir entre enfermedades (como se dijo en varias oportunidades) o justificar el voto diciendo Todos roban eso se convierte en casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie robara. En este sentido esperemos que la confianza depositada en Humala no se desvanezca con el pasar del tiempo.

debate 2011 Fujimori - Humala

Los jóvenes al poder los viejos a la tumba!

 

Entendemos que el hombre así como es un ser eminentemente social, lo es  también político, esto se demuestra empezando por las sociedades primitivas  hasta las más civilizadas. De modo que el hombre peruano como parte de esta realidad hace historia; es así que desde los inicios de la vida republicana el Perú tuvo serios problemas socioeconómicos, resultado de políticas mal  tomadas por las clases gobernantes. A  lo largo de estos 187 años de vida republicana  han pasado gobiernos dictatoriales, civiles y conservadores y no sabemos a que tipo de gobiernos mas llegaremos, existieron cientos de partidos y movimientos políticos, de grupos golpistas, de civiles aristócratas, grupos militares, etc. pero ninguno de estos estilos de gobierno fue el más adecuado para construir un país solidó y desarrollado pese a tener enormes oportunidades para poder hacerlo, esta claro que ninguno de estos grupos políticos gobernó para todos sino solo para sectores minoritarios a los que se encargaron de enriquecer; es evidente que esta diferencia existe en la actualidad y que aun no se entiende que el Perú somos todos.

El panorama económico, político y social que encontramos en los últimos treinta años es de intensa y persistente búsqueda de nuevas opciones políticas, económicas sociales y culturales. Constatamos la presencia de nuevos sentidos y percepciones: las ideologías van quedando atrás o se van dando que están desfasados con la realidad actual se busca ser pragmático (resolver las cosas con sentido práctico criterio y sentido  común) En nuestro país, no sorprendería afirmar que los partidos políticos son débiles y no se encuentran firmemente enraizados en la población. De acuerdo con encuestas de la universidad de Lima en  2005, sólo un 53% de la población considera que no puede existir una democracia sin partidos. Sin embargo, ¿hasta qué punto la desilusión con los partidos es un fenómeno global? ¿Hasta que punto la representación política de los congresistas representan los intereses de las grandes mayorías? Es cierto que los partidos políticos cumplen una función fundamental para el desarrollo de la democracia. Pero si uno considera que democracia significa la inclusión de sectores marginados, preocupados en lograr satisfacer sus necesidades básicas como agua, desagüe, alimentación educación, etc. Estos sectores pobres carecen del análisis político hablan con el estomago, y de ello se aprovechan los partidos políticos que buscan sus simpatizantes en épocas electorales y luego se olvidan de ellos u otros que niegan el acceso a las generaciones jóvenes; Pues muchas veces nos interrogamos por que los jóvenes no tenemos acceso a liderar, dirigir o acceder al poder; la pregunta puede estar mal hecha, no se  pregunten porque nosotros los jóvenes no participamos en política; mejor pregúntense ¿que están haciendo para que los jóvenes se desencanten tanto, que no quieran participar en ella?, no es que los jóvenes estén excluidos de la política, es que los jóvenes excluyeron a los políticos hace mucho tiempo de sus vidas, y todo esto por el poco compromiso carente de verdad; porque lamentablemente la política gira entorno al encantamiento, aquel juego que consiste en lograr que los otros crean en una visión de país que sea coherente y real, no simplemente en utilizar a las personas para poder llegar a cargos, la pregunta es para los políticos, no los de cargo solamente, sino también de todos los que opinan y votan ¿hasta cuando seguiremos con esa política convenida y mentirosa?

Un país como el nuestro tiene que proponer un proyecto de desarrollo nacional sostenible en el tiempo, en el cual la juventud sea el eje del progreso porque somos un país predominantemente joven, con capacidad para poder liderar administrar y dirigir adecuadamente una empresa, región o país esto seria posible si el estado peruano decide incluir un presupuesto dirigido a los jóvenes para capacitarlos en lo que el país necesita y produce; seria importante también que se cree un ministerio de la juventud, así como existe el ministerio de la mujer, de modo que este ministerio planifique el adiestramiento de los jóvenes en la vida política económica y social del Perú. Y que no es lo mismo que crear un sin numero de universidades, sin el rigor académico adecuado, o que la oferta profesional supere a la demanda como es el caso de miles de profesionales  abogados, profesores, ingenieros, sin trabajo o desempeñándose en labores para las que no fueron capacitados.

Hemos visto  a través del paso de los años como nuestro país ha vivido experiencias de liderazgo disfrazado y manipulado bajo la mesa para repartirse el poder, es por ello que ignoran a la juventud y tratan de distraerla con anhelos  profesionales, modernidad y libertinaje.

Si los gobiernos persisten equivocadamente en restarle importancia a la juventud negándoles el acceso a un empleo, a la educación,  en igualdad de oportunidades para todos, es posible que sigamos viviendo con el sueño de un país desarrollado, con frustraciones y evidencias de una juventud, con delincuencia, pandillaje y subversión y altamente violenta  alimentada por esta miopía por parte del estado.  Quiero concluir diciendo que los jóvenes necesitamos de oportunidades, tenemos capacidad, voluntad y mucho deseo de  aportar por nuestro país y cuando me refiero a oportunidades estoy pensando en educación, en capacitación, en empleo, en deporte, en cultura, en el arte, etc.  no es justo que deportistas, intelectuales, artistas, en fin diversos  personajes  critiquen al estado su falta de atención, si no preguntemos a  los hermanos Cori en ajedrez, a kina Malpartida en boxeo que campeono representando a Australia inicialmente, al tenor Juan Diego Flores, Gastón Acurio famoso por la gastronomía en Francia y tantos profesionales que han preferido dejar el país para hacerse de un nombre, tengo la fe y la confianza en que esto algún día no muy lejano va cambiar para felicidad y orgullo de nuestro querido país ¡ viva el Perú ¡


Alexandra Chirinos Tuesta.